发布日期：2025-04-26 01:34 点击次数：93
2025年4月24日，最妙手民法院、最妙手民检察院联接举行新闻发布会，发布《对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》及学问产权刑事保护典型案例，并回报记者发问。最妙手民法院副院长陶凯元、最妙手民法院民三庭（学问产权审判庭）庭长李剑、最妙手民检察院学问产权检察厅副厅长刘太宗出席发布会。发布会由最妙手民法院新闻局副局长姬忠彪把持。发布会上，最妙手民法院副院长陶凯元发布了学问产权刑事保护典型案例，波及试验中常见的法律适用争议问题黑丝 捆绑，这些案件的办理体现了《证明》的精神，有助于对《证明》的准确把持和正确适用。
学问产权刑事保护典型案例
案例一：上海某训诲科技有限公司、姚某假冒注册商标案
案例二：龙某等假冒注册商标案
案例三：鲁某发等假冒注册商标案
案例四：赵某年、张某燕假冒专利案
案例五：张某、孙某侵扰著述权案
案例六：刘某生、刘某侵扰著述权案
案例七：林某凤等侵扰著述权、刘某等销售侵权复成品案
案例八：汪某文侵扰营业秘要案
案例九：罗某、孙某东为境外刺探、收买、犯科提供营业秘要案
案例一
上海某训诲科技有限公司、姚某
假冒注册商标案
【基本案情】
【裁判收尾】
上海市东说念主民检察院第三分院指控被告单元上海某训诲科技有限公司、被告东说念主姚某犯假冒注册商标罪，朝上海市第三中级东说念主民法院拿起公诉。上海市第三中级东说念主民法院经审理以为，上海某训诲科技有限公司未经注册商标统统东说念主许可，在淹没种奇迹上使用与其注册商标相易的商标，姚某系单元径直精采的主宰东说念主员，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》对刑法第二百一十三条作出修改，将假冒奇迹注册商标行径纳入刑法例制范围，加大对注册商标刑事保护力度。本案认定被告单元提供的训诲培训奇迹与权益东说念主奇迹注册商标审定使用的奇迹属于淹没种奇迹，以被告单元收取的培训用度看成入罪依据，合适刑法例律。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》笔据奇迹行业特征等本色情况，对“淹没种奇迹”认定圭臬进一步明确，顺序犯罪所得数额为假冒奇迹注册商标犯法的入罪圭臬，并进一步明确了行径东说念主收取的奇迹费等属于犯罪所得。
案例二
龙某等假冒注册商标案
【基本案情】
荣某公司注册商标审定使用的商品为“医用禁闭衣、手术衣”等。2021年12月至2022年1月间，被告东说念主龙某、高某丰、陈某、袁某、曾某琴经预谋后，未经注册商标权益东说念主荣某公司许可，购买驻防服和包装材料后自行包装一次性医用驻防服，贴附荣某公司的注册商标对外售售。其中，龙某精采筹商购买包材，高某丰、陈某、袁某精采收购白板驻防服，袁某还提供用于收取款项的账户，曾某琴筹商用于贴牌坐蓐假冒医用驻防服的民房、聘用工东说念主包装驻防服等。龙某等东说念主共销售一次性医用驻防服4万余套，犯科贪图数额58万余元。
【裁判收尾】
江西省南昌高新时候产业设立区东说念主民检察院指控被告东说念主龙某等犯假冒注册商标罪，向南昌高新时候产业设立区东说念主民法院拿起公诉。南昌高新时候产业设立区东说念主民法院经审理以为，“一次性医用驻防服”与注册商标审定使用的“医用禁闭衣、手术衣”在商品功能、用途、主要原料、销耗对象、销售渠说念等方面基本相易，联系公众以为是同种商品，属于刑法第二百一十三条顺序的“淹没种商品”。龙某等东说念主未经注册商标统统东说念主许可，在淹没种商品上使用与其注册商标相易的商标，组成共同犯法，犯科贪图数额58万余元，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
对于“淹没种商品”的认定是假冒注册商标刑事案件办理的疑难问题。试验中，在行径东说念主坐蓐销售的商品称呼与权益东说念主注册商标审定使用的商品称呼不同的情形下，要是两者在功能、用途、主要原料、销耗对象、销售渠说念等方面相易或者基本相易，联系公众一般以为是同种商品的，应当认定为“淹没种商品”。本案照章认定侵权商品与权益东说念主注册商标审定使用的商品属于“淹没种商品”，并笔据各被告东说念主在共同犯法中的作用，照章准确量刑，有用打击了制售假冒医用居品的犯罪犯法行径。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》笔据本色情况，进一步明确了“淹没种商品”的认定圭臬。此外，为照章精确打击侵扰学问产权犯法，法律证明证明明确了以共同犯法论处的具体情形。
案例三
鲁某发等假冒注册商标案
【基本案情】
2019年11月至2022年8月间，被告东说念主鲁某发等东说念主未经注册商标权益东说念主许可，请托他东说念主制作“HARRY POTTER”“UNIVERSAL STUDIOS”等商标璀璨，并通过自行加工缝制、贴标的步地，坐蓐制作魔法袍、领巾、领带等带有上述商标璀璨的群众影城哈利波特居品后给予销售，犯科贪图数额1125万余元。公安机关在鲁某发贪图的场面内查扣假冒注册商标的商品25730件，查扣吊牌、领标、水洗标等72550个。
【裁判收尾】
北京市通州区东说念主民检察院指控被告东说念主鲁某发等犯假冒注册商标罪，向北京市通州区东说念主民法院拿起公诉。北京市通州区东说念主民法院经审理以为，注册商标权益东说念主注册了“HARRY POTTER”“UNIVERSAL STUDIOS”等商标，被诉侵权璀璨在“UNIVERSAL STUDIOS”后增多宝贵显耀特征的成分，不影响体现注册商标的显耀特征，属于“相易商标”。鲁某发等东说念主未经注册商标统统东说念主许可，在淹没种商品上使用与其注册商标相易的商标，均组成假冒注册商标罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
为进一步打击假冒注册商标犯法行径，斡旋和明确“相易商标”认定圭臬，《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》对相易商标的认定圭臬进行了明确。本案中，被诉侵权璀璨增多宝贵显耀特征的成分，不影响体现注册商标的显耀特征，应当认定为与注册商标相易的商标，彰显严格学问产权保照料念。
案例四
赵某年、张某燕假冒专利案
【基本案情】
被告东说念主赵某年、张某燕贪图某生物科技有限公司。2021年起，二东说念主在未经某中药有计划公司许可的情况下，在其公司坐蓐的化妆品包装上印制某中药有计划公司“一种马齿苋提真金不怕火液的制备方法”的发明专利号，并销售假冒上述专利的化妆品。赵某年、张某燕销售假冒上述专利化妆品的金额为99万余元，查获尚未销售的假冒上述专利化妆品的价值为57万余元，犯科贪图数额计较156万余元。
【裁判收尾】
广东省广州市白云区东说念主民检察院指控被告东说念主赵某年、张某燕犯假冒专利罪，向广州市白云区东说念主民法院拿起公诉。广州市白云区东说念主民法院经审理以为，赵某年、张某燕开设化妆品坐蓐企业多年，明知使用专利记号或专利号应进程专利权东说念主许可，仍在未经专利权东说念主许可的情况下，在居品包装上标注他东说念主专利号，误导公众以为该化妆品是专利居品，属于“假冒他东说念主专利”行径，情节严重，均组成假冒专利罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
假冒专利罪规制的是未经专利权东说念主许可假冒他东说念主专利的行径。谬误记号他东说念主专利号使公众误以为其销售的居品系专利主体正当坐蓐、制造的商品，挫伤专利权东说念主正当权益，沮丧市集经济纪律，情节严重的，应当照章根究搞定。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》明确了假冒他东说念主专利的具体情形以及“情节严重”入罪圭臬，强化专利刑事保护。
案例五
张某、孙某侵扰著述权案
【基本案情】
2017年底至2023年1月间，被告东说念办法某、孙某等以牟利为标的，设立运营多款影视作品团员APP。张某、孙某等未经著述权东说念主许可，下载热点视听作品视频文献后上传至租用的云存储奇迹器，并购买他东说念主的时候融会奇迹，通过其运营的多款APP向公众提供视听作品的播放和下载奇迹。通落后候融会奇迹，公众无需跳转至联系著述权东说念主的采集平台，即可从上述涉案多款APP上赢得该视听作品。张某、孙某等通过在涉案多款APP内以发布收费告白、收取告白扩充费的步地牟利。其中，张某、孙某等通过“盗链”步地传播视听作品7.2万余部。
【裁判收尾】
江苏省无锡市新吴区东说念主民检察院指控被告东说念办法某、孙某犯侵扰著述权罪，向无锡市新吴区东说念主民法院拿起公诉。无锡市新吴区东说念主民法院经审理以为，张某、孙某通过“盗链”的步地客不雅上使联系视听作品径直呈当今涉案多款APP上，属于作品“提供”行径，公众省略在个东说念主采选的时期和地方从涉案多款APP赢得上述视听作品并径直进行播放和下载，侵扰了著述权东说念主的信息采集传播权，属于刑法第二百一十七条顺序的“通过信息采集向公众传播”行径。张某、孙某以牟利为标的，未经著述权东说念主许可，通过信息采集向公众传播视听作品，均组成侵扰著述权罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》明确顺序“通过信息采集向公众传播”为实行行径，与“复制刊行”并排折柳。未经著述权东说念主许可，“通过信息采集向公众传播”侵害的是著述权东说念主的信息采集传播权。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》据此顺序，行径东说念主未经许不错有线或者无线的步地向公众提供，使公众不错在其采选的时期和地方赢得作品、灌音摄像成品、饰演的，应当认定为刑法第二百一十七条顺序的“通过信息采集向公众传播”。跟着信息传播范围的新式时候层见叠出，越来越多相通“盗链”的时候不错消释作品上传门径，使用户赢得相应作品，社会危害性大。本案基于“盗链”行径的具体步地偏激社会危害性，认定属于信息采集传播行径，侵害了著述权东说念主的信息采集传播权，成心于准确界定“盗链”等深度贯穿行径的性质。
案例六
刘某生、刘某侵扰著述权案
【基本案情】
2019年3月至2022年7月间，被告东说念主刘某生以牟利为标的，未经著述权东说念主许可，自行制作用于消释著述权时候保护要领的“加密狗”，私自复制联系软件等，销售“加密狗”和盗版软件。刘某生又指使被告东说念主刘某销售“加密狗”和盗版软件。时期，刘某生精采制作“加密狗”、复制盗版软件、上架商品、寄快递等，刘某精采账户客服、收款等。刘某生、刘某波及犯科贪图数额分别为106万余元和14万余元。刘某生、刘某销售的“加密狗”不错消释著述权东说念主为其软件著述权采用的时候保护要领。
【裁判收尾】
上海市东说念主民检察院第三分院指控被告东说念主刘某生、刘某犯侵扰著述权罪，朝上海市第三中级东说念主民法院拿起公诉。上海市第三中级东说念主民法院经审理以为，刘某生、刘某以牟利为标的，未经著述权东说念主许可，挑升消释著述权东说念主为其作品采用的保护著述权的时候要领，非常是刘某生制作、销售“加密狗”及盗版软件等，在相关联列案件中处于产业链的泉源，提供消释时候要领安装的行径具有较大的社会危害性。刘某生情节非常严重，刘某情节严重，二东说念主均已组成侵扰著述权罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》将侧目时候措实施为纳入侵扰著述权罪的规制范围，进一步加大对著述权的刑事保护力度。提供侧目时候要领安装等行径的社会危害性大，属于刑法例律的犯法行径。本案以侵扰著述权罪照章根究刘某生、刘某搞定，充分保险著述权东说念主的正当权益，彰显加强学问产权刑事法律证明保护、奇迹数字经济翻新发展的力度和决心。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》明确顺序了挑升提供侧目时候要领安装、部件、时候奇迹的行径组成侵扰著述权罪的定罪量刑圭臬。
案例七
林某凤等侵扰著述权、刘某等
销售侵权复成品案
【基本案情】
2019年至2023年2月间，被告东说念主林某凤等东说念主未经著述权东说念主许可，经受扫描、排版、印刷等技能，复制刊行“脚本杀”作品，犯科贪图数额540万余元。被告东说念主刘某、杨某、杨某主明知林某凤等东说念主出售的“脚本杀”系未经著述权东说念主许可的侵权复成品，仍采购后对外售售。其中，刘某销售金额738万余元，杨某、杨某主销售金额312万余元。
【裁判收尾】
浙江省嘉兴市南湖区东说念主民检察院指控被告东说念主林某凤等犯侵扰著述权罪，被告东说念主刘某、杨某、杨某主犯销售侵权复成品罪，分别向嘉兴市南湖区东说念主民法院拿起公诉。嘉兴市南湖区东说念主民法院经审理以为，林某凤等东说念主以牟利为标的，未经著述权东说念主许可，复制刊行笔墨作品及好意思术作品，均组成侵扰著述权罪；刘某、杨某、杨某主销售侵权复成品，均组成销售侵权复成品罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》修改了销售侵权复成品罪的入罪顺序，将“犯罪所得数额浩大”修改为“犯罪所得数额浩大或者有其他严重情节”，扩大了入罪情形。为进一步打击侵扰著述权的犯罪犯法行径，完善入罪圭臬，《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》顺序“销售金额”“货值金额”“复制件数目”为“其他严重情节”。为进一步折柳侵扰著述权罪与销售侵权复成品罪，法律证明证明明确侵扰著述权罪中的“复制刊行”不包括单纯“刊行”行径。以出售步地刊行他东说念主制作的侵权复成品的，应当认定为销售侵权复成品罪。本系列案笔据各被告东说念主实施的具体行径，分别以侵扰著述权罪和销售侵权复成品罪定罪量刑，合适法律证明证明顺序的精神。
案例八
汪某文侵扰营业秘要案
【基本案情】
2020年4月至2021年4月间，被告东说念主汪某文在芜湖某汽车公司任职。2021年3月23日，汪某文准备跳槽至浙江某新动力汽车公司，从事电器研发责任。为了将芜湖某汽车公司的开关截止时候带至浙江某新动力汽车公司，2021年4月4日晚，汪某文将其无权限稽察的芜湖某汽车公司智能车时候中心一组、二组组长的电脑硬盘拆卸后带离，将电脑硬盘中某型号汽车开关系统的“中控台开关总成”“一键运行按钮”时候贵寓上传至我方的百度网盘。经评估，上述两份时候信息的合理许可使用费为114万元。
【裁判收尾】
安徽省芜湖经济时候设立区东说念主民检察院指控被告东说念主汪某文犯侵扰营业秘要罪，向芜湖经济时候设立区东说念主民法院拿起公诉。芜湖经济时候设立区东说念主民法院经审理以为，芜湖某汽车公司某型号汽车开关系统中的“中控台开关总成”“一键运行按钮”时候图纸所载时候信息，属于营业秘要。汪某文以拆卸带漏电脑硬盘的步地获取营业秘要，属于以盗窃的不高洁技能获取营业秘要的行径，不错按照该营业秘要的合理许可使用费认定赔本数额，情节严重，组成侵扰营业秘要罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》将侵扰营业秘要罪的入罪圭臬“给营业秘要的权益东说念主酿成紧要赔本”修改为“情节严重”，加大对营业秘要刑事保护力度。不高洁技能获取营业秘要的行径东说念主因此前并不对法明察或者持有营业秘要，其以不高洁技能获取营业秘要行径自己就具有作恶性，应当给予严厉打击。以不高洁技能获取营业秘要的，不错按照营业秘要的合理许可使用费细目权益东说念主的赔本数额，不条款将营业秘要用于坐蓐贪图酿成利润赔本。本案笔据刑法例律，认定汪某文的行径属于“情节严重”并照章判处刑罚，彰显对翻新效果的严格保护。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》对“情节严重”的认定圭臬进一步明确。
案例九
罗某、孙某东为境外
刺探、收买、犯科提供营业秘要案
【基本案情】
2022年8月，被告东说念主孙某东接管境外东说念主员请托，为其有偿提供某科技公司新动力电板的营业信息。孙某东经与被告东说念主罗某接洽，罗某以刺探、收买等犯科步地从某科技公司联系东说念主员处获取该公司对于新动力电板研发数据、昔日产业布局等营业信息，孙某东提供给境外东说念主员。孙某东收取酬报11万余元，将其中7万元支付给罗某。2023年4月，罗某径直接管该境外东说念主员的请托，再次提供某科技公司营业信息并收取酬报10万元。
【裁判收尾】
浙江省宁波市鄞州区东说念主民检察院指控被告东说念主罗某、孙某东犯为境外刺探、收买、犯科提供营业秘要罪，向宁波市鄞州区东说念主民法院拿起公诉。宁波市鄞州区东说念主民法院经审理以为，孙某东、罗某向境外东说念主员犯科提供的新动力电板研发数据、昔日产业布局等信息属于营业秘要，罗某、孙某东组成为境外刺探、收买、犯科提供营业秘要罪，遂判处刑罚。
【典型意旨】
为珍贵平允竞争市集经济纪律，《中华东说念主民共和国刑法修正案（十一）》增设为境外窃取、刺探、收买、犯科提供营业秘要罪，完善刑事法网，加强对营业秘要刑事保护。本罪系行径犯，不条款达到情节严重的进度，即可根究搞定。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理侵扰学问产权刑事案件适用法律些许问题的证明》顺序了该罪升档量刑圭臬“情节严重”的具体情形，与侵扰营业秘要罪的入罪情形等保持一致黑丝 捆绑，确保两罪定罪量刑的有用衔尾。
